洪明甫执教韩国队以来，面对收缩防守的对手时如何破局，一直是外界讨论最多的部分。对手把两条线压到禁区前沿，中路塞进五六个人，韩国队的控球时间往往很长，但真正打穿防线的次数有限。这种局面下，洪明甫给出的答案并不是单一手段，而是边中结合与远射交替使用。近三个赛季的比赛中，这种思路的轮廓确实越来越清楚，尤其在对阵西亚和中北美球队的阵地战里，韩国队的进攻组织方式与更早时期相比，已经有了明显区别。
一、边路起球不是目的
韩国队的边路进攻很少停留在底线附近的单打。边锋拿到球之后，第一选择往往不是强行下底，而是向内侧切入，把球回做给跟上的边后卫，再由边后卫向禁区弧顶方向传中。这一套配合的关键在于，边路球员要先把对方边后卫拉出来，中路的接应点才有空间。
以孙兴慜在左路的活动为例，他内切之后吸引的往往不止一名防守球员。对方后腰被迫横向补位，禁区前沿就会出现短暂的真空，这时李刚仁或者黄仁范插上的时机就变得重要。但问题也在这里，一旦跟进的中场球员慢了半步，ng28边路的传球就只能变成无效传中。
所以韩国队的边中结合，本质上是在制造中路的第二落点，而不是指望第一脚传中直接找到前锋。对手如果中卫身高占优，第一点几乎抢不到，但禁区弧顶附近的第二点，往往属于后插上的韩国中场。这也是洪明甫这套打法与单纯边路起球最大的区别。
二、远射是备用钥匙
当对手把防线压得更深，连禁区弧顶都站满人时，边中结合的通道会变窄。这种情况下，韩国队会主动增加中远距离的射门尝试。黄喜灿和李在城在俱乐部都有不错的远射能力，洪明甫在国家队里也给了他们相应的开火权，不要求每次都把球做到禁区内。
远射的作用不只是进球。对手一旦被迫上抢封堵，防线就会被拉出空当，韩国队的边锋这时候反而更容易拿到一对一的机会。这种连锁反应，在韩国队对阵密集防守的比赛中出现得相当频繁，射门被封堵之后形成的角球或二次进攻，往往比直接远射更有威胁。
但远射的代价同样明显。打高或者被封堵之后，对手拿球直接打反击，韩国队两名中卫的回追压力会骤然增大。金玟哉的转身和回追能力在亚洲范围内属于上乘，可一旦边后卫压得太靠上，反击时的空当依然存在。这就逼着洪明甫必须在远射和防反之间找一个平衡点。
三、中场插上的时机
韩国队阵地战里最关键的一环，其实不是边锋也不是前锋，而是中场球员插上的时机。黄仁范和李在城的前插，通常发生在边路球员拿球转身的那一刻，而不是等传中已经起脚之后。这个时间差，决定了对面的后腰来不及回收到位。
不过这种插上对体能和默契的要求很高。中场球员既要保证前插的突然性，又要在丢球后第一时间回到防守位置。近三个赛季里，韩国队在这方面有过明显的起伏，体能充沛的上半场往往打得更有层次，到了比赛后段，插上的频率会自然下降。
洪明甫的应对方式，是通过换人保持中场的跑动强度。替补席上像朴镕宇这样的球员，上场之后主要任务就是维持前插的节奏，而不是单纯守住比分。这一点在韩国队需要持续施压的比赛中体现得比较清楚。
四、对手收缩多深决定选择
韩国队究竟更依赖边中结合还是远射，很大程度上取决于对手的防线压得多深。如果对手只是把两条线压到禁区前沿，还留出弧顶空间，韩国队更愿意通过边路内切和回做来制造机会，因为这种打法成功率高，丢球后的防守位置也相对安全。
如果对手干脆把整条防线收进禁区，连弧顶都不留人，那远射就成了更直接的手段。这时候韩国队往往会把两名边后卫同时压上，中场也压到大禁区线附近，形成半场围攻的态势。对手解围出来的球，多半会被韩国队重新拿到，形成第二波乃至第三波进攻。
真正麻烦的是介于两者之间的对手。防线不深不浅，中场又能保持紧凑，韩国队的边中结合和远射都难以奏效，比赛就容易陷入僵局。这种局面下，洪明甫往往会调整前场人员组合，用速度型球员去冲击对方后卫的体能极限，而不是继续在中路做文章。
近三个赛季下来，洪明甫在这两种手段之间的切换越来越熟练。边中结合是常态，远射是补充，中场插上时机的把握才是整套进攻真正运转起来的关键。韩国队面对密集防守时的效率，最终取决于这三者能不能在同一场比赛里衔接顺畅，而不是单独依赖某一个环节。
从球队的人员结构看，孙兴慜和李刚仁这一批球员的年龄和状态，正好处在能支撑这种打法的窗口期。再过一两个赛季，中场跑动能力如果出现下滑，远射比重可能被迫提高，边中结合的层次感也会相应减弱。洪明甫的思路已经清晰，接下来要解决的是如何让这套体系在不同类型的对手面前保持稳定输出。
